「提訴時記者会見については、ジャパンビジネスラボ事件控訴審判決(東京高判令元.11.28労判1215-…」holyのスレッド

26472022-06-15 13:40:43

提訴時記者会見については、ジャパンビジネスラボ事件控訴審判決(東京高判令元.11.28労判1215-5)が、「報道機関に対する記者会見は,弁論主義が適用される民事訴訟手続における主張,立証とは異なり,一方的に報道機関に情報を提供するものであり,相手方の反論の機会も保障されているわけでは(続 https://t.co/DjSNU5bcZW

記者会見について批判する弁護士がいますが、問題は記者会見ではなく、その後の報道の問題です。もちろん記者会見で意図的に嘘をつくことは問題ですが、記者会見の後に、報道機関がちゃんと両論併記になるように報道すれば足りる話です。むしろ記者会見を否定することこそ、表現の自由を奪う話。

2022-06-15 13:40:43

ないから,記者会見における発言によって摘示した事実が,訴訟の相手方の社会的評価を低下させるものであった場合には,名誉毀損,信用毀損の不法行為が成立する余地がある」「報道に接した一般人の普通の注意と読み方を基準とすると,それが単に一方当事者の主張にとどまるものではなく、(続

2022-06-15 13:40:43

その発言には法律上,事実上の根拠があり,その発言にあるような事実が存在したものと受け止める者が相当程度あることは否定できない」とし、名誉毀損の枠組みで、真実性・相当性を否定して、不法行為が成立するとした。

2022-06-15 13:40:44

これは一審(東京地判平30.9.11労判1195-28)が「本件記者会見に出席した報道関係者あるいは同人らによる報道を見聞した一般人において,甲事件本訴における原告の認識のみを元にした主張や同事件に係る事実経過に対する原告の感想や所見を述べたものと理解されるにとどまるものであって,(続

2022-06-15 13:40:44

これが訴訟の一方当事者の一方的な言い分と受け止められるべきものであることは明らかである」として名誉毀損を否定した判断よりも記者会見に対して相当に厳しい姿勢になっている。 記者会見を端緒に被告側に対してネット上などで相当に激しい非難がなされる昨今の情勢が影響しているのか。(続

2022-06-15 13:40:44

なんにせよ弁護士としては、上記控訴審判示の「弁論主義が適用される民事訴訟手続における主張,立証とは異なり」という部分を改めて意識すべきと思う。弁護士は訴訟等で相手方への非難を内容とする主張立証を行うことに慣れてしまっているが(特に不法行為では避けがたい)、(続

2022-06-15 13:40:45

これはあくまで権利実現のために当事者双方が主張立証を尽くすという訴訟等の役割のために正当化されるのであり、弁護活動に必要かつ相当な範囲でのみ許される。訴訟外での交渉等もこれに準じる。しかし記者会見はここでいう必要な弁護活動に含まれないと解されている。

2022-06-15 13:40:45

ただ、記者会見の内容次第ではあるが、件の提訴記者会見は平成30年10月で、上記のジャパンビジネスラボ一審判決のような考えに立てば、不法行為とされる余地は狭く解されたかもしれない。 診察時にセクハラがあったとする提訴記者会見等が名誉毀損だと主張された東京高判平18.8.31判時1950-76は(続

2022-06-15 19:07:57

「前提事件が提訴されたこと,その請求原因事実が訴状に記載され一審被告Y2が本件記者会見で説明した内容であったことは真実である。したがって,本件記者会見等をしたことによる名誉毀損には違法性はなかったと認められる」として不法行為を認めなかった。(続

2022-06-15 19:07:57

ちなみに原審の東京地判平17.3.14判時1893-54は、弁護士の訴訟活動の一環として相当な態様でなされたものであるから違法性が阻却されるとの主張に対して、「記者会見等は,報道関係者等に対する積極的な情報提供を目的としてなされるものであり,訴訟を遂行する上で必要不可欠な行為とはいえない(続

2022-06-15 19:07:57

から,これを訴訟上の主張立証活動と同視することはおよそできない。したがって,本件記者会見等を通常の表現行為とは異なる訴訟活動の範疇に属するとの前提で,その違法性阻却の可否を論ずることは相当でなく」(略)「弁護士が提訴に関連して行う記者会見については,(続

2022-06-15 19:07:58

弁護士の業務に関連して行われる活動弁護士が提訴に関連して行う記者会見については,弁護士の業務に関連して行われる活動とは評価できるが,弁護士の業務それ自体とまでみることができるかには疑問の余地がある」「名誉毀損の成立やその違法性の阻却に関して,弁護士の業務に関連して行われる(続

2022-06-15 19:07:58

記者会見であるからといって一般の言論と区別してことさらに優遇する取扱いを採るべき積極的な法的根拠は容易に見出し難い」として、通常の名誉毀損の枠組みで、公益目的を否定して請求を認容した。

2022-06-15 19:07:58
シェア
ツイノートは、Twitterのスレッドをまとめるサービスです。まとめたいスレッドの最後のスレッドに「@twinotes まとめて」と返信するとまとめが作成されます

関連するスレッド

山崎 雅弘 @mas__yamazaki
129734632021-08-18 15:40:18

竹田恒泰氏が私に対して起こした裁判(一審は私側の全面勝訴)の控訴審判決が、8月24日に東京高裁で言い渡されます。今回は、状況を鑑みて上京はせず、佃弁護士が当日単独で記者会見(内田さんと私のコメント紹介)され、内田さんと私の追加のコメントは後日動画で公開します。https://t.co/n819teaIGF

深草かどま @kadoma56
9292022-06-15 04:13:15

理想論としては私も同意しますが、今回の事案に即して言えばかなり奇怪な論と思います。農業アイドル訴訟の提起段階では、被告事務所と事前になんらの交渉もなく一方的かつ大規模な記者会見を開くと同時に(被告記者会見参照)、原告側の正当性を強く訴え大規模な資金集めを実施しているところ、→ https://t.co/vtk4AuXa1s

原英史 @haraeiji2
8085341902022-03-18 15:58:20

森ゆうこ議員との訴訟の判決が本日18日、東京地裁で下され、無事勝訴できました。 森議員が2019年に行ったネット上の資料掲載(毎日新聞記事を加工した資料、私の自宅住所が掲載された資料)につき、名誉毀損とプライバシー侵害が認定され、34万円の賠償金支払いが命じられました。

平 裕介 @YusukeTaira
4138242022-02-17 12:34:10

オープンレターを専門的見地から精読すれば個人を傷つけていないとの主張があるようだが、ムラ社会内の屁理屈で法的には間違い 最高裁判所第二小法廷昭和31年7月20日判決(民集10巻8号1059頁)は「一般読者の普通の注意と読み方を基準」に名誉毀損か否かを判断する。人文学者が基準ではなく、精読も不要

昨日、東京医科大損害賠償請求訴訟判決がありました。H18年以降の全女性受験生に一年度あたり20万円の受験慰謝料、H30年度入試で本来合格したはずなのに属性調整によって不合格とされた3名の受験生にそれぞれ150万円の不合格慰謝料(H25年入試で合格した可能性がある受験生には100万円)を命じました

みつうろこ @m_uroko
35432017-07-22 16:40:45

これも てへぺろ☆(・ω<) で終わらせるであろう糞メディア。産経とて、あの1982年のレフチェンコ事件を皆んなが忘れてるなんて思うなよ( ̄ε ̄#)

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine
288856272022-04-16 04:30:52

宗教2世漫画の表現弾圧は言及したいんだけど、なんせ元の漫画が削除されているので、引用の形でやらないといけなくて手間がかかる。 まぁ、許せないよね。 宗教を信じるのは自由だけど、その不幸を論じるのも、また自由なはずだから。信者が傷つくとか全く関係ない。 https://t.co/D8w15unUpe

塚田 穂高 @hotaka_tsukada
11686182962022-07-11 09:52:19

こちら、統一教会についての参考資料の一つとして、出典付きでお使いください。2012年時点のものですが。「政治家と宗教がつきあうのは当たり前」とか「霊感商法も納得してお金を出したなら問題ない」とか言っている人向けに。「こういう宗教団体は他にはちょっと見当たりません」ということです。

三枝 玄太郎 @SaigusaGentaro
1233362022-09-30 22:55:00

僕は橋下徹氏といろいろいきさつがあったから、彼は嫌い。だが、この番組はあまりにも一方的だと思うので、僕の思う所をお話しします。  少し長くなるかも。今までに解散命令を出された宗教法人は調べたら3つありました。①オウム真理教②明覚寺③法の華三法行です。 https://t.co/xR1Vaj8cql

話題の編み物YouTuber事件判決、ようやく読めたので簡単に書いておきますね。 YouTuberの方はもちろん、編み物や著作権に関心のある方にもとても興味深い事案だと思いますので、ぜひお読みいただけましたら。 超長文です。

ウクライナ危機、安保理10回目の会合が始まります。ロシアの要請です。このスレッドで速報していきます。 フランス大使の言葉が、会合の異質さを物語ります。 「ロシアがまた偽情報、情報操作、フェイクニュースを戦略として使っている。会合で事実を確立することになる」 https://t.co/WjINgxEgei

平 裕介 @YusukeTaira
130921732022-06-22 23:17:36

AV新法に限らない話だが、政策的な立法裁量が認められる場合に、立法の制定過程で特定の利益集団だけの意見聴取をしなかったというとき、立法裁量に係る判断過程が不合理だといえ(いわゆる考慮不尽)、立法裁量の逸脱・濫用とならないか。すなわち、憲法22条1項に違反する違憲立法になると考えられる

平 裕介 @YusukeTaira
267550562022-04-09 12:13:01

記事では「見たくない表現に触れない権利」をメディアが守っていない点を問題視しているが、法的には、市営地下鉄の列車内における商業宣伝放送に違法性がないとした最高裁判例が想起される 「月曜日のたわわ」全面広告を日経新聞が掲載。専門家が指摘する3つの問題点とは? https://t.co/slulOdvbR8

空 [ku] @genheiei
3954432022-05-11 01:29:12

与党を含め動きが速かったことにちょっとびっくりもしていたのだが、結果、焦点が取消権からAVの法的な正当化に、被害者の法的保護からAVの法的保護に逆転しまったようで、「足りない」「甘い」というレベルではない。法的な体裁が整うことで被害が潜在化する危険が高まり本末転倒。 https://t.co/N93EQcNWuj

平 裕介 @YusukeTaira
187640472022-05-12 21:42:44

ある研究者が言うには、「性交的な撮影を一括して規制する法律」が必要であり、それは「AVに限らず」「性交的な撮影を行う」場合には事前に「文化庁等に責任者や撮影方法等」の「届出」を必要とし、撮影行為自体を規制する法制度だという… これガチ言っているのか… 賛同している人、大丈夫ですか?

@MIN1MIN1t @aki86042 削除は要求しないです。削除では誤魔化しにすぎませんからね。 自分の側が間違ってましたごめんなさい、と言うまで赦せないですよねコレ 武士なら武士らしくキッチリやってほしいですね 名誉に関わることですから

ジャッパの星 @loira294
212022-06-17 00:12:49

【エスタード紙社説】アマゾンの犯罪の生態系 -大統領が幻と戦っている間に、影の麻薬国家が拡大していく。 https://t.co/WwLAOknUGF

Priamal Fear @PriamalFear
342022-03-31 09:22:46

ウクライナ情報(RIA, TASS, LENTA, STRANAなどより) ユニセフ、ウクライナ社会政策省と共同で、戦争で被害を受け経済的支援を必要とする子どものいる家庭を対象とした"現金支援プログラム"を開始した。

平 裕介 @YusukeTaira
5219462022-04-25 22:37:29

①国連機関が日経の月曜日のたわわ広告に抗議し一方的にマスコミに公表した件、 ②企業広告に「表現の自由」はないと断言した政治学研究者の件、 ③大学のコンサル的な人が文系研究者に、既に公表した論文をまとめたものを単著の本にしてはダメだと指導(制裁にも言及)した件、 これらには共通点がある

雁琳(がんりん) @ganrim_
236932972022-01-20 22:00:09

皆様に一言御報告申し上げておきます。昨年末、勤務先宛に北村紗衣氏より内容証明郵便が届けられました。勤務先の文書として扱われております故、請求したものの文書自体は手許で所持することは出来ませんでした。私がオープンレターを巡る案件に付きまして、当事者であると申し上げます所以です。