「話題の編み物YouTuber事件判決、ようやく読めたので簡単に書いておきますね。YouTuberの方…」海老澤美幸 ebisawa_miyukiのスレッド

7861,4912022-04-24 23:04:19

話題の編み物YouTuber事件判決、ようやく読めたので簡単に書いておきますね。 YouTuberの方はもちろん、編み物や著作権に関心のある方にもとても興味深い事案だと思いますので、ぜひお読みいただけましたら。 超長文です。

2022-04-24 23:04:19

事案から。 原告Xさん・被告YさんはともにYouTuber。 Xさんは編み物の手法や作品などの動画を投稿していましたが、Yさんが「著作権侵害だ」とYouTubeに通知したため、Xさん動画2本が削除されました。 Xさんは、Yさんの行為が不法行為に当たるとして、Yさんに損害賠償を請求したという事案です。

2022-04-24 23:04:20

争点は2つ。 ①Xさん動画は、Yさん動画の著作権を侵害しているか。 ②Xさん動画を著作権侵害だと通知し削除させたYさんの行為が不法行為に当たるか。 ちなみにXさん動画、Yさん動画とも、編み物を作りながら編み方や手法を説明したり、作品などを紹介したりする内容だったようです。

2022-04-24 23:04:20

基本から。 まず著作権。 著作権侵害となるには①元ネタが著作物で ②元ネタを参考にし(依拠性)③元ネタと類似している(類似性)ことが必要。 で、著作物とは文芸・芸術・美術・音楽などで、人の思想や感情を創作的に「表現した」もの。 なので、手法などのアイデアは著作権では保護されません。

2022-04-24 23:04:21

次に不法行為。 故意または過失により違法に他人の権利を侵害して損害を与えたときは、その損害を賠償する義務を負います(民法709条)。 で、「過失」とは超ざっくりいうと一般人を基準とした注意義務に違反すること。 不法行為についてはいろいろな議論や考え方がありますが、ここでは割愛します。

2022-04-24 23:04:22

では裁判所はどう判断したか。 まず著作権侵害について。 「技術・手法といったアイデア自体は著作権法で保護されないよね。また、技術を表現した場合、その方法は似通っちゃうことが多いから、その表現は創作性がないか、保護の範囲は比較的狭いものにならざるを得ないよね。」

2022-04-24 23:04:22

「X動画もY動画も、基本的には編み物を作りつつ編み方の技術・技法を映像や口頭、文章で説明したものだよね。 Yさんは、Xさんの文章とYさんの口頭の表現が「1目飛ばし、細編み2目入れる」という点などで同じだっていうけどさ、両方を対比しても編み方の説明とか表現方法として殊更に似てるとは

2022-04-24 23:04:23

いえないし、Y動画の創作的部分がX動画で再現されてるとはいえないよね(映像も似てないし)。かえってX動画だとY動画とかぎ針・糸の位置関係が逆の技法で編んでるじゃん。 そうするとさ、X動画は著作権侵害とはいえないよね(Y動画の編み方自体に著作権が発生しないのはいうまでもないよね)」

2022-04-24 23:04:24

「それでもX動画がY動画の著作権を侵害するっていうなら、それはもはや編み方が同じ or 類似するものは説明方法にかかわらず著作権侵害が発生するのと同義で、そんな主張や認識はYさん独自のものやん!」 こう言って、著作権侵害には当たらないと判断しました。 裁判所、結構強くいいましたね…。

2022-04-24 23:04:24

次に不法行為について。 「YouTubeのルールでは、著作権侵害の通知をするにあたり、侵害されたと思われる作品の説明に加えて、自分が著作権者等であること、投稿者による使用が許可されてないと確信してること、通知が正確であることを確認することとされてるよね。 著作権侵害通知には

2022-04-24 23:04:25

(異議申立できるにしても)動画の削除やチャンネル停止などの効果があるってことを考慮すれば、不法行為法上の義務としても、著作権侵害通知をする人は著作権侵害の有無について少なくとも一定の確認をした上ですべきで、これを怠って通知した場合は、その態様によっては不法行為が成立し得るでしょ」

2022-04-24 23:04:25

その上で、本件についてはこう判断しました。 「Yさんはさ、自分のチャンネルに投稿した動画で”パクリ””盗作”疑惑の例として、器具の紹介みたいな単なるアイデアにすぎないものについても、先に動画を投稿した以上は自分に権利が発生してると言ってるよね。あとは動画のコメントで”自分が指定した手順

2022-04-24 23:04:26

が行われない限り著作権侵害にあたる”って言ったり、Yさんの主観でマナー違反と考えた場合もYouTubeに報告したりね。その他いろんな事情を考慮すると、”編み方が同一・類似のものを説明する動画であれば、先に投稿したYさんの著作権を侵害する”っていう独自の見解に基づいて、複数の投稿者に繰り返し

2022-04-24 23:04:27

著作権侵害通知をしてたってことで、Xさんへの通知もその一環でしょ。 Yさんは表現方法の類似があるかにかかわらず or 著作権侵害がないかもと認識した上で、あえて通知を行ったと言わざるを得ないよね。 それにさ、Yさんは動画コメント欄で”他のユーチューバーさんたちが言ってる著作権というのは

2022-04-24 23:04:27

本当は著作権として認められないものが多いと思う。それは弁理士さんや弁護士さんに尋ねたらすぐに分かることなんだ”とか記載してる。 つまりYさんは編み物の編み方動画の著作権侵害の成否には法的な問題あるって認識してたってことだよね。 そうするとYさんは、著作権侵害の成否に法的問題があるって

2022-04-24 23:04:28

認識しながら独自の見解に基づいて、X動画・Y動画の表現方法が同一・類似かにかかわらず、あえて通知を行ったわけで、Yさんの注意義務違反の程度は著しいから、少なくとも重過失があったでしょ」 こう述べて、Yさんの行為が不法行為にあたると判断しました。 なお損害額として7万円強が認められました

2022-04-24 23:04:29

著作権については誤解してる方も結構多く、Yさんのように独自の見解でYouTubeなどのプラットフォーマーに通知するケースもよく見られます。 ご自身の権利を守る気持ちはとても大事ですが、通知する際は、本当に権利侵害に当たるかどうかをきちんと確認してから行うようご注意くださいね。

2022-04-24 23:04:29

裁判例はこちらです。 今回書ききれませんでしたが、結構細かい事情を考慮して判断されていますので、ご興味のある方はぜひ。 https://t.co/uXio20ckos

2022-04-24 23:04:30
シェア

Attorney at Law(fashion law)/Fashion Editor 弁護士(69期、第二東京弁護士会、メインはファッションロー)/ファッションエディター・スタイリスト。三村小松山縣 法律事務所。ファッション関係者の法律相談窓口 https://t.co/uzmRh4wms6主宰。趣味は釣りと猫。

ツイノートは、Twitterのスレッドをまとめるサービスです。まとめたいスレッドの最後のスレッドに「@twinotes まとめて」と返信するとまとめが作成されます

関連するスレッド

「他人のツイートをスクショして投稿することは著作権侵害」と判断した話題の裁判例、ようやく読めたので、簡単に書いておきます。 全ツイッターユーザーに影響のある内容ですし、なかなか興味深い裁判例なので、ぜひお読みいただけましたら。 超長文です。

1)2020年4月26日  テレビ番組で私「YUNOKI」の作品が 「石田ゆきの45歳」の作品として盗作投稿及び無断で紹介された件ですが、約1年10ヶ月を経て、今年1月末に裁判所から判決が出されました。 結果「勝訴」です!! 応援してくださった皆々様、誠にありがとうございました!

清義明 @masterlow
3404722022-08-09 07:44:57

西村博之氏と川上量生氏のこの発言は事実と違います。(西村氏風に言えばウソをついています)。 一番大きな間違いは、西村氏が損害賠償請求された事件は、プロバイダ責任制限法が出来たからのものということ。 また川上氏が書いている情状も裁判記録見る限り、これもまた間違っています。 https://t.co/iq6iMKXIdJ

Tetsuro Miyatake @tmiyatake1
3894103352022-11-11 16:15:13

イーロン・マスク配下の初のTwitter全体会議の話されたことを読んだが、 1/ ユーザー数 2/ TikTok化的な考え方? 3/ 決済の取り組み 4/ クリエイターマネタイズ 5/ 動画展開 6/ プロダクト改善 7/ 「フォロー」 8/ 広告エンジン 9/ リモートワークとエンジニア文化 10/ 会社の経済状況 詳細は↓

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki
5272022-07-28 11:41:13

#統計 https://t.co/jDabzRCSms 生態学におけるAICの誤用 : AICは正しいモデルを選ぶためのものではないので正しいモデルを選ばない 粕谷 英一 2015 へのコメント そこで扱われている場合は、本質的に  有意水準15.7%の検定では、真のモデルを約15.7%で棄却する と同じです。続く https://t.co/KIDWuTJ2I0

石埼学 @ishizakipampam
204258822022-08-28 16:22:17

憲法学者として言いますが、国葬は憲法には何ら反しません。憲法41条の「立法」について実務と同じく法規説に立てば、国民の権利を制限しまたは国民に義務を課すものではない国葬は立法事項ではなく行政権の行使の範囲内です。法的根拠がないという主張は当たりません。 ↓

児相職員の中には、出世狙いで野放図に子供狩り件数を稼ぎ、子供を返還せず酷い人権侵害を顧みない者がいる。特にノンキャリ児童拉致司の児相長への金星出世狙い。 こういう職員に対する児相被害者の最大のリベンジは、出世妨害。県の児相管轄する上層部に、その職員の悪質行為を洗いざらい知らせる。

貝柱 @kaibasirabasira
1452922022-10-22 01:21:31

四年ほど前、AV強要を考える上でこれを見ておいてくれと言われ、バッキーのAVを取り寄せてみたことがある。「水地獄」というシリーズで、女性が溺死寸前にされて白目をむいて大量嘔吐して、死の恐怖の中、むくんだ顔で「おかあさーん」と叫ぶといった内容で、持っているのが嫌過ぎて捨てた。このAV、

空 [ku] @genheiei
3954432022-05-11 01:29:12

与党を含め動きが速かったことにちょっとびっくりもしていたのだが、結果、焦点が取消権からAVの法的な正当化に、被害者の法的保護からAVの法的保護に逆転しまったようで、「足りない」「甘い」というレベルではない。法的な体裁が整うことで被害が潜在化する危険が高まり本末転倒。 https://t.co/N93EQcNWuj

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki
221012022-04-01 13:35:06

#統計 https://t.co/eoKrk67JZ7 「仮説検定とP値の誤解」佐藤俊哉 現実への統計学の適切な応用の仕方の理解に繋がる重要事項は、以下に添付画像の形式で引用した「誤解」です。 動画を視聴するときには、このことの理解につながる具体的な事柄に意識を集中するべきです。 https://t.co/meMVVuY6pr

紙魚 @silver_fishes
2185282022-10-08 22:07:16

ABEMAのひろゆきの出てる動画見てるけど、「座り込み」擁護の人、話にならないなあ。「『座り込み』の意味について日本人の多数がこう思うとか、辞書の意味はこうだとかいうが、辞書だけが正しいのか。言葉の意味について多数派が少数派に押しつけをしているのではないか」とか言ってる。どうもならん

NY時間10時、国連総会緊急特別会合が始まりました。 犠牲者に1分間の黙祷が捧げられ、これから総会議長、事務総長、100カ国の代表が順次、発言していきます。 ポイントは、数日以内に採択が見込まれる決議案の文言がどうなるか、何カ国が賛成するかです。 https://t.co/ymFBtivzoM

昨日、東京医科大損害賠償請求訴訟判決がありました。H18年以降の全女性受験生に一年度あたり20万円の受験慰謝料、H30年度入試で本来合格したはずなのに属性調整によって不合格とされた3名の受験生にそれぞれ150万円の不合格慰謝料(H25年入試で合格した可能性がある受験生には100万円)を命じました

FUKEP2 @FUKEP2
002020-06-18 15:54:00

つぶやく場所を変えて続行します 今までやりたい放題の悪事を重ね 司法のブラック化を推し進めようとして 検察を心の底から怒らせた逮捕劇 検察側は予定通り進めていきます DSが元気だった去年までとは異なります 日本から手を放した様子がうかがえます ꧃இண ௵ୌ x҉ 「見えない幻」検索方法-109

安保理でまもなく、ロシアを非難する決議案について採決が行われます。ライブで訳してお伝えします。 ロシアが拒否権を行使し、廃案になります。目的は「ロシアを孤立させること」。中国の出方に注目が集まります。 議場の外、ゲルニカのタペストリー前では、各国大使がウクライナ旗を掲げています。

【有名芸能人が推す違法眼科医院!】 ・きゃりーぱみゅぱみゅ氏、元AKBら有名人が眼科医院の違法広告に登場 ・謝礼を貰ったなら有名人側も違法 ・執刀医が直前まで理事長を務めた医院は生涯保証が売りだったが後に倒産 ・同医院は堀江貴文×箕輪厚介の違法PR記事掲載 ・指原莉乃氏、宮迫博之氏らも受診

JAXA 不適切行為 に関する記者会見を見た 研究内容は人間の閉鎖環境での生活やストレスに関する医学研究で宇宙飛行士の業務とは別の研究。 古川宇宙飛行士は研究実施責任者であり、監督責任はあるもののデータ書き直しに関与していない。 論文として発表されていない為、特定不正行為には当たらない。

海外モデルが着物を着てるだけで「文化の盗用だ!」と騒がれるのが全くわからなかったけど、ヴァレンチノの帯ふんづけ動画で、日本人は、仮に外国人がへんな着付けやおかしな和服を着ていても怒らない代わりに、物を大切に扱わない事に悲しくて怒るんだ、そのポイントの違いに改めて気づいて興味深い。

今読ませてもらっているが、音楽関係者の方のようだがものっすごい読み応えのある記事。これは一読の価値があると思う。今半分くらいまで読んだ。 https://t.co/nWF6pKMI5J #アメブロ @ameba_officialより

今日の爆弾はこれです。なぜ佐々木がサブスク事業に本気なのか? その一側面をお伝えします。これだけでサブスクやりたくなるんじゃないかな。 まずこの画像は保存必須です。 保存しない方はもう見込みないのでお帰りください。 それではツリーで続きを解説します。少しお待ちを。