「「他人のツイートをスクショして投稿することは著作権侵害」と判断した話題の裁判例、ようやく読めたので、…」海老澤美幸 ebisawa_miyukiのスレッド

1.9万4.0万2021-12-31 12:37:06

「他人のツイートをスクショして投稿することは著作権侵害」と判断した話題の裁判例、ようやく読めたので、簡単に書いておきます。 全ツイッターユーザーに影響のある内容ですし、なかなか興味深い裁判例なので、ぜひお読みいただけましたら。 超長文です。

2021-12-31 12:37:06

事案はシンプルです。 AさんとBさんが、Xさん(原告)のツイートのスクショを貼り付けてツイートしました。 引用リツイートではなく、スクショを直接貼り付けて投稿する、よく見るアレですね。 そこで、XさんがNTTドコモに対し発信者情報開示請求をしました。

2021-12-31 12:37:07

この裁判例で注目したい争点は次の2つ。 ① Xさんのツイートが著作権法で保護される著作物に当たるか? ② Xさんのツイートのスクショを貼り付けてツイートすることが、著作権法上の「引用」にあたるか?

2021-12-31 12:37:07

まず①Xさんのツイートの著作物性から。 大前提として、著作権とは、著作者が自分が創作した「著作物」の利用を認めたり禁止できる権利。 で「著作物」とは文芸・芸術・美術・音楽などで人の思想や感情を創作的に表現したもの。 著作権侵害というには、他人の「著作物」を利用してることが必要です。

2021-12-31 12:37:08

さて、Xさんのツイートは「著作物」にあたるか? 問題となったツイートは4つあるのですが、うち1つを例にとってみましょう。 Xさんの投稿↓ 「@C アナタって僕にもう訴訟を起こされてアウトなのに全く危機感無くて心の底からバカだと思いますけど、全く心配はしません。アナタの自業自得ですから。」

2021-12-31 12:37:08

裁判所はどう判断したか。 「140字っていう制限の中、原告に訴訟されたにもかかわらず危機感がないと思われる特定のユーザーの状況について「アナタ」「アウト」「バカ」「自業自得」っていう簡潔な表現をリズムよく使って嘲笑するもので、構成に作者Xさんの工夫がみられるよね。(続

2021-12-31 12:37:09

表現内容にもXさんの個性が表れてるでしょ。そうするとさ、この投稿はXさんの思想または感情を創作的に表現したもので、言語の著作物にあたるよね。」 このようにXさんの投稿が著作物にあたると判断しました。 一般的にも、ある程度の長さの文章はツイートでも著作物にあたることが多いです。

2021-12-31 12:37:10

②スクショの貼り付け投稿が著作権法上「引用」にあたるか? 文化の発展には、創作物を他人が自由に報道・批評などできるのが大事ですよね。なので著作権法は例外的に「引用」にあたる場合は創作物を使ってよいと定めてます。 勘違いしやすいですが、「引用」にあたる場合は創作者の許可は不要です。

2021-12-31 12:37:10

「引用」にあたるための条件はざっくり以下 a 公表された著作物 b 引用する側とされる側を明確に区別 c 引用する側がメイン、される側がサブ d 公正な慣行に合致 e 報道、批評、研究その他引用の目的上正当な範囲内 安易に「引用」を主張する方多いですが、著作権法上の「引用」はハードル高めです。

2021-12-31 12:37:11

さて裁判所はどう判断したか。 d 公正な慣行について、ツイッターの規約を持ち出しました。 「ツイッターの規約では、ツイッター上のコンテンツを複製したり修正したり二次的著作物作ったり配信などする場合にはツイッターが提供するインターフェースと手順を使わなくちゃいけないとされてて、

2021-12-31 12:37:11

ツイッターは他人のコンテンツを引用する手順として引用ツイートという方法を設けてるじゃん。 でさ、AさんBさんの投稿はこの手順を使わずにスクショの方法でXさんのツイートをコピーして掲載してるよね。これってツイッター規約違反じゃん? だから公正な慣行に合致してないよね」

2021-12-31 12:37:12

c 引用側メイン、される側サブ/e 目的上正当な範囲内について。 「AさんBさん投稿とXさんツイートのスクショ画像を比較するとスクショ画像が明らかにメインだよね。これは正当な範囲じゃないでしょ。 Xさんツイートをスクショしてツイッターに掲載するのは著作権法上の引用の要件は満たさないよ」

2021-12-31 12:37:12

ここはなかなか理解が難しいところですが、引用するときは引用ツイートの方法を使うっていう規約に違反してるから公正な慣行に合致しない点をとらえれば、スクショ画像を貼り付ける形で使用してる投稿はすべて「引用」に当たらないということにもなりそう…。 今後の判断の集積が待たれます。

2021-12-31 12:37:13

なお、今回は発信者情報開示請求の中での判断なので、これがダイレクトに損害賠償請求の判断に結び付くわけではないことには注意が必要です。 とはいえ、スクショ画像ならばれないしみんなやってるし…とスクショ画像の貼り付けを多用されてる方は、ぜひ気を付けてください。

2021-12-31 12:37:14

裁判例はこちらです。 シンプルで読みやすいのでご興味のある方はぜひ。 https://t.co/MbZxaGK4sv 蛇足ですが、裁判例って読みにくい、どこをどう読んでいいかわからないという方向けに、上の裁判例を例に、以下、ごく簡単に読み方をお伝えしたいと思います。 あくまで個人的な読み方なのでご了承を。

2021-12-31 12:37:14

・まずどんな事案かを確認しましょう。 P1~3「第2 事案の概要」の1と2にざっと目を通します。 難しい言葉やわからない単語はスルーしてOK。 とはいえ、平易な書き方なのでだいたいわかると思います。 3は何が問題になっているか「争点」を整理した部分です。こちらは余力があればで。

2021-12-31 12:37:15

「別紙」と出てきたら、P17~の別紙をチェックしましょう。 ここに具体的な投稿内容が書かれています。 実際の投稿を目にすると、ぐっとイメージがわき理解が深まると思います。 AさんBさんのスクショ付きツイートがP17~20 XさんのツイートがP21~22 に一覧で掲載されてます。

2021-12-31 12:37:15

・事案がつかめたら、P7~「第4 当裁判所の判断」に飛びましょう。ここに裁判所がどう判断したかが書かれてます。ここが本丸です。 第3は? と思うかもですが、結構混乱するので慣れるまでは飛ばしてOK。裁判例の構造が分かったらぜひ。 「引用」については2に書かれてるので、2に目を通しましょう。

2021-12-31 12:37:16

今回の裁判例はとても読みやすく短いので、裁判例を読んでみたいという方にはとてもよい例かと思います。 「引用」については、多くの先生方がわかりやすい解説を書かれているのでそちらもご覧いただくとよいかと。 また、弊所の澤田弁護士の解説動画↓もおすすめです。 https://t.co/TFqocGN8LT

2021-12-31 12:37:16
シェア

Attorney at Law(fashion law)/Fashion Editor 弁護士(69期、第二東京弁護士会、メインはファッションロー)/ファッションエディター・スタイリスト。三村小松山縣 法律事務所。ファッション関係者の法律相談窓口 https://t.co/uzmRh4wms6主宰。趣味は釣りと猫。

ツイノートは、Twitterのスレッドをまとめるサービスです。まとめたいスレッドの最後のスレッドに「@twinotes まとめて」と返信するとまとめが作成されます

関連するスレッド

話題の編み物YouTuber事件判決、ようやく読めたので簡単に書いておきますね。 YouTuberの方はもちろん、編み物や著作権に関心のある方にもとても興味深い事案だと思いますので、ぜひお読みいただけましたら。 超長文です。

ネット上で最近、「当社の画像の無断複製・SNS転載は著作権侵害で、刑事罰もあります」という注意喚起のツイートが、大量拡散されているのを見かけました。 狙いはよくよくわかりますが、正確には、「著作権法が認める例外を除いては」ですね。この10年で最も、法改正で拡充された部分です。

1)2020年4月26日  テレビ番組で私「YUNOKI」の作品が 「石田ゆきの45歳」の作品として盗作投稿及び無断で紹介された件ですが、約1年10ヶ月を経て、今年1月末に裁判所から判決が出されました。 結果「勝訴」です!! 応援してくださった皆々様、誠にありがとうございました!

著作権法では「引用」のほか、時事の事件の報道のための著作物利用も認められています。しかし実際問題著作権法は、カルトがよく利用する法律。統一教会ではありませんが、やや日刊カルト新聞社も過去、カルト側からの告訴で家宅捜索を受けたことがあります(不起訴)。 https://t.co/XSBE6VZerU

あくまのゴート @akumano_goat
420476362022-02-02 18:35:17

人気VTuber、楽曲の無断使用で謝罪 「著作権って難しいよね」作者指摘で発覚...動画は非公開に https://t.co/ayDeq6PWH1 この件、誤解も多そうなのでどういう点が問題なのか私の考えを以下ツリーに書いていきます。

平 裕介 @YusukeTaira
130921732022-06-22 23:17:36

AV新法に限らない話だが、政策的な立法裁量が認められる場合に、立法の制定過程で特定の利益集団だけの意見聴取をしなかったというとき、立法裁量に係る判断過程が不合理だといえ(いわゆる考慮不尽)、立法裁量の逸脱・濫用とならないか。すなわち、憲法22条1項に違反する違憲立法になると考えられる

小魚さかなこ @KSakanako
811362022-03-14 13:25:32

※配信後、記事の一部を追記、修正しました。 って、後で書けばいいと思って、とりあえず嘘の情報をばら撒くスタイル。AERAは終わってると思う。始まってなかったんだっけ? 子どもを連れ去った親は「未成年者略取誘拐罪」になる?警察発表が広げた波紋 https://t.co/TYmzRH6NI5 @dot_asahi_pubより

≪備忘録≫ くだんのネタバレアカウントについて、私が現状行った対応と結果 それから考えられる今後の展開などをメモしていくよ。絶対にこれが正解というわけではないので、正しい対応についてはちゃんと「自分で調べて」ください。 どんな情報も鵜呑みにしてはだめです。

平 裕介 @YusukeTaira
267550562022-04-09 12:13:01

記事では「見たくない表現に触れない権利」をメディアが守っていない点を問題視しているが、法的には、市営地下鉄の列車内における商業宣伝放送に違法性がないとした最高裁判例が想起される 「月曜日のたわわ」全面広告を日経新聞が掲載。専門家が指摘する3つの問題点とは? https://t.co/slulOdvbR8

山崎 雅弘 @mas__yamazaki
129734632021-08-18 15:40:18

竹田恒泰氏が私に対して起こした裁判(一審は私側の全面勝訴)の控訴審判決が、8月24日に東京高裁で言い渡されます。今回は、状況を鑑みて上京はせず、佃弁護士が当日単独で記者会見(内田さんと私のコメント紹介)され、内田さんと私の追加のコメントは後日動画で公開します。https://t.co/n819teaIGF

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki
5282022-08-26 23:05:06

#統計 東大出版会の『統計学入門』を信頼できる教科書だと思ってしまうと、ミスリーディングな解説を受け入れてひどいことになるので要注意。 信頼区間、尤度、パラメトリック、…、基本概念達についてことごとくミスリーディングな解説が並んでいる。 信頼区間の解説のまずさの説明に続く。 https://t.co/DOrKVqjOcN

らん @ranranran_ran
17982329262022-10-19 12:20:33

ちょっと余りにも分かってない人が多いので解説するわ。 何故? ◉河野太郎デジタル大臣がマイナンバーカードと保険証を強引に一体化して。実態的に義務化するのは【違法】なのか。 何故? ◉マイナンバーカードは当初から【義務化できず。任意】で開始されたのか? 本当に分かってる? →続

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki
5272022-07-28 11:41:13

#統計 https://t.co/jDabzRCSms 生態学におけるAICの誤用 : AICは正しいモデルを選ぶためのものではないので正しいモデルを選ばない 粕谷 英一 2015 へのコメント そこで扱われている場合は、本質的に  有意水準15.7%の検定では、真のモデルを約15.7%で棄却する と同じです。続く https://t.co/KIDWuTJ2I0

すいろ @Suiropoke
15004298602022-11-26 22:02:18

ご報告です。 Twitterで私を含む数名の方への誹謗中傷の投稿を行っていた人物に対する発信者情報開示請求を行い、その結果和解金の支払いと和解が成立しました。 本件の経緯を個人が特定されない範囲で公表する事を和解条件の1つとして相手方と合意しているため、以下に経緯を記載していきます。

黒木玄 Gen Kuroki @genkuroki
221012022-04-01 13:35:06

#統計 https://t.co/eoKrk67JZ7 「仮説検定とP値の誤解」佐藤俊哉 現実への統計学の適切な応用の仕方の理解に繋がる重要事項は、以下に添付画像の形式で引用した「誤解」です。 動画を視聴するときには、このことの理解につながる具体的な事柄に意識を集中するべきです。 https://t.co/meMVVuY6pr

kozakana-sakanako @KSakanako
1221992021-12-02 06:28:55

多くの方に読んで欲しいです。 「頑迷なmanipulator(配偶者を操作しようとする人)との離婚に対処する~戦いは始まったばかり。」 フランス語の記事を読んでみた。 | 福岡の弁護士 水野遼 https://t.co/8LcakQel75

平 裕介 @YusukeTaira
5219462022-04-25 22:37:29

①国連機関が日経の月曜日のたわわ広告に抗議し一方的にマスコミに公表した件、 ②企業広告に「表現の自由」はないと断言した政治学研究者の件、 ③大学のコンサル的な人が文系研究者に、既に公表した論文をまとめたものを単著の本にしてはダメだと指導(制裁にも言及)した件、 これらには共通点がある

このツイートにいいねした10万人は「自分のヘルスリテラシーはヤバい!」と自覚しないといけません💦 左側も無資格者が無根拠で話す「悪い例」。本当に専門家かは、 ・資格や経歴 皮膚科専門医等の資格を有しているか ・根拠の有無 臨床試験などの良質な出典が示されているか で判断すべきですよ😌 https://t.co/pB6RNITzIm

貝柱 @kaibasirabasira
1452922022-10-22 01:21:31

四年ほど前、AV強要を考える上でこれを見ておいてくれと言われ、バッキーのAVを取り寄せてみたことがある。「水地獄」というシリーズで、女性が溺死寸前にされて白目をむいて大量嘔吐して、死の恐怖の中、むくんだ顔で「おかあさーん」と叫ぶといった内容で、持っているのが嫌過ぎて捨てた。このAV、

空 [ku] @genheiei
3954432022-05-11 01:29:12

与党を含め動きが速かったことにちょっとびっくりもしていたのだが、結果、焦点が取消権からAVの法的な正当化に、被害者の法的保護からAVの法的保護に逆転しまったようで、「足りない」「甘い」というレベルではない。法的な体裁が整うことで被害が潜在化する危険が高まり本末転倒。 https://t.co/N93EQcNWuj